不过我们宁愿让感
给孩子骗去，而不愿受别的不相
的
的骗。
被屈抑的快活记 者：苏
士是不是觉得男一切方面都该完全平等？
苏 青：假使在职业及经济上与男太平等了，我恐怕她们将失去被屈抑的快乐，这是有失
阳互济之道的，譬如说以
心理为例吧，男的勇敢，的软弱，似乎更可以快活一些，倘若男一样的勇敢，就兴趣全失的了。我有这样感觉，倘若同男的一块出去，费用叫我会钞，我就觉得很骄傲，可是同时也稍微有些悲哀，因为已经失去被保护的权利了。这并不是自己不争气，而是因为男有天然（生理的）不平等，应该以为的制度让她占便宜来补足，叫我请客，便有不当我是的悲哀。假如我有，则我倒是很希望自己的丈夫常请家客的。
张
玲：一般总是怕把的程度提高，一提高了，就会看不起男。其实用不着担忧到这一点。如果男的知识程度一样高（如果是纯正的而不是清教徒式的知识），在男之前还是会有谦虚，因为那是的本质，因为要崇拜才快乐，男要被崇拜才快乐。
苏 青：假使的程度太提高了，男的却低，还是悲哀的，我就独怕做皇，做了皇谁又配做我的配偶呢？
张玲：前两天在报上看到关于菲律宾的一个岛上，权很高，因为一切事都由来做，男完全被养活，懒得很，只知道斗
赌博。那样的权我一点也不羡慕。
苏 青：我说只要男同样做事就该同样被尊重，固不必定要争执所做事的轻重，男会当海军会造兵舰并不比打字员高贵，就是管小孩处理家务的，也同样地出着劳力。不过这也得有保障才行，法律该有明文规定：男的职业虽然不同，但是职业的地位是平等的。现在有说：“管家就是职业”，可是普通职业可以辞职，而这职业是终身的，倘若丈夫中途变心时，又该怎么办呢？
最怕“失嫁”
记 者：现在再谈婚姻问题吧。目前上海的结婚方式是怎样的？
苏 青：目前结婚的方式还是不一律，有的新式，有的旧式，有的半新半旧。大多数是先经介绍，后
朋友，然后再订婚。
记 者：本期《杂志》里有篇文章，叫“大不嫁”，说到现在择配困难，以前总是中学生想嫁大学生，大学生想嫁留学生，现在战事发生，没有了留学生的来源，于是大学生就难有对象，譬如一家做生意家，要娶个大学毕业的生做媳
，总觉得不妥。
苏 青：在十年前，革命空气浓厚，大家心理上总以为娶新式老婆好，现在是停滞退
时期，以为娶个旧式老婆反而实惠，新式子只能找个把做做，所以知识子更吃亏了。
记 者：假使你有个妹妹，要你替她择配，你会提出什么条件呢？
苏 青：以“失嫁”为最可怕。过时不嫁有起生理变态的危机。不过知识浅的还容易嫁，知识高的一时找不到正式配偶，无可奈何的补救办法，说出来恐怕要挨骂，我以为还是找个把来补救吧，总较做家的正式的姨太太好。丈夫是宁缺毋滥，得到无价值的一个（整个），不如有价值的半个甚至仅三分之一。不过这样一来，社会对私生子应该承认他底地位。这样说来，似乎太便宜了男，不过照目前（希望仅限于目前）实际形而论，男也有他的困难，因为在习惯和上，不能牺牲他的第一个妻子（假定她是不能自立的，也无法改嫁的）。而知识自有其生活能力，不妨仅侵占别感而不剥夺别之生活权利。自然能够绝对不侵占更好，不过现代男多数早婚，而职业常常迟嫁。这是过渡时代的无可奈何的办法。原是不足为训的，而且每的结婚倘若仅限一次实在太危险，因为年青观察力差，而年老了又要色衰。我的主张是尽自己能力观察，观察停当（自以为停当）就结婚，虽然总想天长地久，不过就不久长也罢，多嫁几次只不过是自己的不幸，既非危害民国的事，亦无什么风化可伤也。
记 者：现在的婚姻制度恐怕不能说合理吧？离婚在事实上也很困难苏 青：离婚，不成问题，至于小孩子，依我说最好由父亲出钱，归母亲抚养。假如男的不肯出钱，不妨就带他们去做“拖油瓶”，据说范文正公便是做拖油瓶出身，他的继父姓朱，似乎后世也并不因此就看轻他。
做继父的与孩子接触不多，实在没有讨厌他们的理由张玲：一半，男也是为了面子关系。
苏 青：但是慢慢儿就会好的。我总觉得孩子与关系来得密切，初未碍着男什么事，而后母管养前妻子便不行，因为他们是时时接触的，容易发生冲突。
张玲：离婚后的小孩子也并不如一般想象的那么痛苦。
记 者：一夫一妻制到底是否合理？
苏 青：比较合理，但不能严格执行，其间应该有伸缩余地。
譬如说这次战后，恐怕又要盛行多妻了（法律虽不允许，亦不忍严禁）。原因倒不一定是战死的太多，而是有许多男活着也讨不起老婆，将来无生活能力的必定求着去当家姨太太，有生活能力的只好非正式地向别分润些。这话又该给家骂为无志气，但希望有志气的们速速自去断绝生殖机能吧。
记 者：在现社会，早婚还是相当流行的张玲：早婚我也不一定反对，要看形的。有些，没有什么长处，年纪再大些也不会增加她的才能见识的，而且也并不美，不过年青的时候也有她的一种新鲜可，那样的还是赶早嫁了的好。因为年青，她有较多的机会适应环境，跟着她丈夫的生活形而发展。至于男，可是不宜于早婚，没有例外。一来年青容易感冲动，没有选择眼光，即使当时两个是非常相配的，男的以后继续发展，的却停滞了，渐渐就有距离隔膜。而且年青很少能够经济独立，早婚，妻子一定是由父母赡养，养成依赖的心理，于将来的前途有碍。
大家庭与小家庭记 者：关于家庭制度，两位看，还是所谓小家庭制度好呢，还是旧式的大家庭好？
苏 青：小家庭也苦，孤零零的，依我说顶好是跟岳父母同住，岳母与婿一定相处得很好，而婆婆和媳因为婆婆感到做母亲的太凄凉，所以会嫉妒媳的。
张玲：这方法真好。我从没有想到，可是听了实在感到好。
记 者：倘使老夫只养几个男孩子，不是太寂寞了么？
苏 青：这当然也要看况来决定。
同居问题苏 青：还有，夫妻有同居的义务一条，我认为不妨自由些，想起这样长时期的同居生活，实在也是很可怕的。或同居或不同居，一方感到需要时只可向对方提出要求，初不必因法律规定是义务而要求强制执行也。像外国般分床分寝室还比较好一些。但最好还是像朋友一样，大家往返，不致于每个在婚后便没有一刻的私生活可过。我说再嫁比初嫁难，就是因为一回想到从前住在笼里的生活就有些怕起来了。再有社会的舆论不要对男问题太感兴趣，夫妻是否
同居或夜夜同床尽可由他们自己去决定，分居并不碍着众什么事，同居亦不见得肯分惠些什么给众也。
记 者：男结了婚的省钱，还是不结婚的省呢？
张玲：从前英文有句话说“twocnlvescheplysone”
，从前是结婚比较省钱，现在似乎形两样了。
