罪量刑的事实都有证据证明；第二，据以定案的证据均经法定程序查证属实；第三，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
根据上述标准，辩护
认为，本案中公诉提供的证据没有达到‘证据确实、充分’的定案标准：
一、本案除被告梁云聪之前作的有罪供述外，没有指向
明确的实物证据和言词证据。
根据此前被告梁云聪所作的有罪供述，现场或者被害体内应当留有梁云聪的j斑；梁云聪割被害颈部所用的镰刀及其所穿的衣服上也应有被害的血迹。
在案证据显示，在现场及被害体内没有提取到梁云聪的j斑，也未从梁云聪家的镰刀及其所穿的衣服上检出被害的血迹。
梁云聪在有罪供述中始终坚称自己强
时sj了，按照被告的说法，在其作案后，现场和被害体内应当留有痕迹，但公诉却始终未提及此事，我们认为该证据系关键证据，在没有该证据的
况下，不应武断的为本案下定论，至少不能排除合理怀疑。
另外，本案虽有多名证，但这些证证言只能证实案发前被害的行踪及发现被害尸体的况，均未亲眼看到案发经过，根本无法将梁云聪与本案联系起来。
二、被告梁云聪的有罪供述虽然与现场方位、现场遗留的部分物品、被害的衣着以及尸体状态等况吻合，但却存在诸多疑点。
、梁云聪始终未供述侦查机关掌握之外的隐蔽节，且在细节的供述上前后不一。
2、梁云聪的有罪供述与现场勘查笔录、尸体鉴定意见存在诸多矛盾。
（）梁云聪称作案时见被害未穿内裤，但现场勘查况是被害穿有内裤；
（2）梁云聪称其强时sj了，但卷内没有反映从被害体内检出j斑的材料；
（3）梁云聪称其持镰刀割了被害颈部一刀，但被害颈部却有一大一小两处创
；
（4）梁云聪称其持镰刀砸击过被害裆部，但尸检报告却未显示被害身体该部位有挫伤，且在被告的镰刀上也未检出dn成分；
（5）梁云聪称用一条麻绳勒过被害颈部，并将麻绳扔在现场，但现场并未发现麻绳，也未发现其他绳索；
（）现场附近的树枝上有血迹，地上有挣扎的痕迹，但梁云聪对这些节并未作任何供述。
三、被告梁云聪的有罪供述可能是通过非法手段获取。
梁云聪当庭翻供称，其没有强杀害被害，之前的有罪供述系因不能睡觉，被迫编造的。
根据卷内材料，侦查员共讯问过梁云聪七次。讯问时间分别为：
、被抓次
凌晨3：5—4：00，被告云聪否认犯罪。
2、二后的晚上20：0—2：20，被告梁云聪供认了自己强、杀的事实。
3、三后的凌晨4：0—：50，被告梁云聪供认了自己强、杀的事实；以上三次讯问均在派出所。
4、同月下午5：00—：30，讯问地点为刑警大队，被告的供述与此前一致。
5、同月下午5：00—5：20，讯问地点在刑警大队，宣布对梁云聪刑事拘留。
、同月20下午5：20—：00，讯问地点看守所。
7、次月5下午5：30—：30，讯问地点为看守所。最后两次讯问，被告的供述与此前一致。
从上述讯问时间和地点看，侦查员对梁云聪的前五次审讯是在看守所以外的场所进行的，其中有二次审讯是在凌晨。
尽管没有直接证据证实本案中相关员采取非法方式进行取证，但从审讯的时间上分析，梁云聪当庭辩解的真实比较大，故其所作有罪供述的证明力较低。
综上所述，公诉指控被告梁云聪强杀害被害褚玲，除梁云聪本在侦查阶段所作有罪供述外，没有其他证据可以直接证实梁云聪与本案有关。
而梁云聪在庭审中翻供，所提受到非法取证的辩解不能完全排除，故本案证据属于不能排除合理怀疑的形，未达到事实清楚、证据充分的定案标准。
辩护认为，本案认定被告梁云聪杀、强的证据不足，事实不清。请法院依法判决被告无罪。完毕。”方轶发表辩护意见道。
“检察员可以回应辩护的辩护意见。”审判长看向公诉席。
第037章 世事难料
