方轶利用这个功夫，又将准备的辩护词扫了一遍。
法官宣读完一审判决书后，审判长看向胡维军：“下面由上诉人胡维军宣读上诉状或陈述上诉理由。”
“审判长，我认为一审法院认定我在机加工厂资不抵债的情况下，虚构事实，以伪造的产权证作抵押，诈骗他人钱财缺乏客观、确实、充分的依据。
我与冯平和魏喜奎之间是民间借贷关系，而且这几年我一直在支付借款利息，也没有借了钱就跑路，根本不构成诈骗罪。请法院依法查明事实，还我清白。”胡维军拿着一张4纸读道。
这是他根据方轶的分析自己写的上诉理由。
“请辩护律师发表上诉理由。”审判长道。
“辩护人认为，上诉人胡维军并非像一审法院认定的那样资不抵债，而是具有一定的还款能力，虽然机加工厂和胡维军本人名下的房产和土地已经对外设置了抵押，并且部分财产已经被执行。
但是机加工厂仍然持有多项知识产权、而且拥有自己的核心技术，在去年该厂又引进了二台加工高精密零件的进口设备，这都是具有价值的，应当整体估算加工厂的价值。
