十七年以后玉牒照例续修，其纂修、当写官已经照常题补外，臣等看得，纪载宗支，事体重大，先朝成化、弘治年间，玉牒止是二册，正德年间四册，嘉靖九年八册，二十四年三十余册，万历四年七十册，十二年增至正副本二百三十册，三十三年增至二百九十册。
查得彼时亲郡王、镇辅奉国将军、中尉等爵宗支共计一十五万七千余位，见今各王府袭封新生已逾十三年，又有六七万余位矣，宗支愈益绵愆，册藉愈益繁多，比之弘、正等年间不啻百倍。
开局纂修，必须设法定限，分委责成，庶不致耽延岁时，妨误重典。
臣等谨将合行事宜,逐一开款，上请圣裁，臣等末敢擅便，谨题请旨。
这两个题本基本内容是一个抄一个，区别是数字变化，可以看出《明宗实录》那万历四十年‘又有六十万余位矣’是万历三十九年‘又有六七万余位矣’的笔误，根据起居注来看，万历十二年宗支共计十万三千三，二十七年合计一十五万六千五，十三年后的万历三十九年，‘又有六七万余’，也就是万历末期宗室男
合计二十余万，还是不计生死都包含在内的数字。
此时距离明亡还有三十年，按照徐光启根据从洪武至万历年这段时间的宗室繁衍数量和明代
均寿命推算，‘夫三十年为一世。
一世之中。
各有两男子。
此生之大率也’，得出结论‘十年而增三分之一，即又三十年余一倍也’，正常来讲明亡之际玉牒中该录有宗室四十余万，活着的估计也就一半，但有个前提，这得是承平年月，因为不久之后农民起义
发，开始工为大明宗室减员，明末很多王爷都没有卒年记载，更别提那些还有很多活得还不如农民的闲散宗室。
反正玉牒在明亡以后被毁了，明朝宗室数说多少都有，非要说‘百万’也找不到证据反驳，所以大家就看一乐，信不信在你。
8、明代宗室待遇先说能领到禄米的
况：洪武初，亲王禄米五万石，不数年后以供给难继，减至万石，其后待庆、辽、肃、谷诸王俱岁给五百石，是高皇帝制禄已无定矣。
永乐间秦、鲁、唐府各五千石，辽、韩、伊府各二千石，肃府仅七百，庆府虽七百五十石，而郡王常于数内拨给，是文皇帝颁禄已变更矣。
（《明伦汇编官常典宗藩部》按：庆王府这‘七百五十’应该是‘七千五百’的错讹，不然庆王府的宗支集体上吊算了）洪武间初封亲郡王将军。
纔四十九位。
纔九位。
至永乐间增封亲郡王将军四十一位、二十八位。
通计百二十七位。
末为多也。
而当时禄米已不能全给。
渖府纔本色六千石。
秦府、鲁府、唐府各五千石。
代府三千石。
辽府、韩府、伊府各二千石。
岷府一千五百石。
肃府仅七百石。
庆府虽七千五百石，而郡王又尝于数内分拨。
俱不满万石之数。
（《皇明经世文编.欧阳南野文集》）初制亲王岁支禄米一万石，后因地方丰歉，或有减支。
郡王将军俱有常禄，亦因民供有限，悉减支一半本色，一半折色，其折色多不关支。
又如初封郡王岁支二千石。
以后袭封具支一千石，后亦有例，初封郡王亦支一千石。
（《双溪杂记》（明）王琼）嘉靖四十四年，乃定郡王、将军七分折钞，中尉以下六分折钞，郡县主仪宾等，八分折钞。
（《廿二史劄记》）宝钞当时基本就是废纸，折钞的意思就是把禄米给砍了，所以‘宗藩之贫困极矣’，即便不砍，‘宗藩支庶仰食于官’，能支取多少，还要看地方官府，因此很多宗室生活窘迫：嘉靖四十年，代府奉国将军聪浸等以禄粮积欠数年诣阙自陈。
且言：臣等身系封城，动作有禁，无产可鬻，无可依，数
之中曾不一食，老幼嗷嗷，艰难万状。
有年踰三十而不能婚配，有
露十年而不得殡埋，有行乞市井，有佣作民间，有流移他乡，有饿死道路，名虽宗室，苦甚穷民，俯地仰天，无门控诉。
请下所司，将积逋禄米共二十二季，清查催补，使父母妻子得沾一饱，冒罪而死，亦所甘心。
（《明世宗实录》按：宗室将军二十二年没领到禄米，也够悲催）嘉靖末，礼部尚书兼翰林院学士严讷题本：‘故自郡王以上，猶得厚享；將軍中尉而下，多不能以自存。
其苦愁之狀，誠有非臣之所忍言者。
食不充飢，衣不蔽體，生則假息於蓬蒿，死則委骸於溝壑，男婚嫁，不能循理。
甚至藏匿名姓，投身隸卒，勢之所
，不得不然也。
有司祿糧不給，安受其戾，無可奈何。
或號呼於公庭，或聚辱於道路，或投石擲瓦於馬首，任於其土者懍懍度，不獨懼辱，且懼變生於不測矣……夫民有農工商賈之業，宗藩舍祿米無謀身之策矣。
坐視其斃而不救，雖途且不忍，況天潢耶？（《宗藩条例节畧》按：地方官都开始担心宗室过不下去要造反了）贫乏者十居五六，甚有室如悬罄，突无烟而衣露胫者。
（（明）张瀚《松窗梦语》）诸藩惟周府最称蕃衍，郡王至四十八位，宗室几五千，以故贫无禄者，不得不杂为贱役或作为非僻。
稍食禄而无力以请名封者，至年六七十，犹称
名终其身。
故诸无禄庶，八
之讥馑既不免，四民之生理又无望，虽生于皇家，适以囚禁之，反不如小民之得以自活也。
（王士
《广志绎.豫志》）宗室张待哺常苦不赡，其间穷困窘迫至有不可言者矣。
（《明宗实录》）按：地方有地方上的难处，‘以有限之赋税供无穷之宗室’，的确捉襟见肘，只是提理由的时候不太走心，经常拿着一段话抄来抄去。
嘉靖三十二年，欧阳铎疏：计天下岁供京师米，四百万石。
而各处禄米，凡八百五十三万石。
视输京师之数，不啻倍之……即如山西一省，存留米麦一百五十二万石，而宗室禄米该三百一十二万石；河南一省存留八十四万三千石，而宗室禄米一百九十二万石。
是二省之粮，即无水旱蠲免，升合俱完，犹不足以供禄米之半，况官吏俸廪，军士月粮，皆取给其中，如之何其能供？嘉靖四十余年，严讷题：今距嘉靖初四十餘年矣，所增之數又可推也。
故天下財賦，歲供京師米計四百萬石，而各處祿米凡八百五十三萬石，視輸京師之數不啻倍之。
即如山西存留米一百五十二萬石，而宗室祿米三百一十二萬石。
河南存留米八十四萬三千石，而宗室祿米一百九十二萬石。
是二省之糧，即無災傷蠲免，歲輸不缺，亦不足以供祿米之繁。
況官吏俸給，軍士糧餉皆取其中，如之何其能辦？按：隔了至少十年，山西河南一模一样的数据，宗室禄米没有丝毫变化，真当嘉靖嗑药脑子不清楚啊。
万历二年，石应岳题：岁该禄粮可九百万石计，各省存留之赋曾不足以供禄米之半。
万历七年，张居正言：揭天下之赋以供之，尚不能给，况又有朝廷之经费、九边之军饷乎，是以有
