”因而只能搞“穷极无聊”的中国。只有这两处在无聊方面与建筑玩家的无聊合拍。
最近几年里，首都北京产生了好些座耗资数十亿甚至上百亿、设计奇异、国内外瞩目的超级建筑，如国家大剧院、国家体育场、国家游泳馆、央视大楼等，这些建筑的设计者或者主要设计者，无一例外地都是这些外国人。这难免让人产生联想：是中国本土的建筑设计师水平都很差劲吗？答案显然是否定的。
就拿国家大剧院来说吧。在评委们对来自全国以及世界各地的设计方案进行第一轮评选时，中国设计师魏大中的设计方案得到了七成五评委的不记名赞成票，以绝对优势获得第一。评委之一彭培根教授后来评论说，“他的方案非常好，建筑物跟周围环境很协调，又很‘洋气’，富丽堂皇，雍容华贵。”但是，奇怪的是，后来的中选者却“不明不白”地成了法国人安得鲁！对于安德鲁的设计方案，中外许多建筑专家都给予了毫不留情的批评。加拿大建筑大师麦.克伦说：“如果这个建筑能建成，那全世界的建筑教科书都可以烧掉了！”“这是一个愚蠢的构思、一意孤行地思考的方案。它是一个在西方绝对不会被允许的，反而在中国钻了空子，成为有机会实现的方案。”“我实在是为我所爱的一个国家而担忧，这方案会给中国带来羞辱。”2000年6月上旬，140名两院院士及108名知名建筑师、规划师及工程师分别联名上书中央，请求撤消安得鲁设计的国家大剧院方案，但最终杳无结果。就在大剧院动工期间，设计师魏大中竟抑郁而终！…,
那么，有关部门为什么摈弃被专家们选中的自己人的设计，而非要让外国人来设计呢？当然，许多人可能会立即想到有关人员可以因之得到某种好处，但是，没有证据的话我们还是不说为好，而且，我也确实更倾向于相信，咱们中国最近一些年建造的那些大型公共建筑，绝大多数都请洋人来设计，根本上还是迷信洋人，轻视本土专家！譬如新央视大楼设计方案的评委有10人，竟有5个是外国人，而这些外国人的意见也往往比本土专家更有份量。
荷兰人库哈斯的设计方案之所以能通过，主要就是因为搞“生殖器建筑”的“大师”、日本评委矶崎新的强力推荐！当然，可能这些外国评委在世界上都很有名，但外国人的审美习惯跟中国人能完全一样吗？西方现代派绘画跟中国的山水写意画能完全相融吗？根据外国人的审美理念建造在中国的建筑，难道是专门供外国人使用和欣赏的吗？显然，在很多中国人特别是很多官员的心目中，美国人、日本人、法国人，总之只要是比中国富裕的外国人，都比中国人聪明，比中国人能干！洋人的思想就是先进思想，洋人的文化就是先进文化，洋人的艺术就是先进艺术。所以，我们可以看到，很多人为了赢得同胞的尊重，总是先到洋人的国度转一圈镀镀金，回来以后就变得比原来“高级”、有身价了；在国内挣钱差不多了，就弄个绿卡或者干脆改了国籍，然后作为一个洋人或者半洋人继续生活在中国，这样就感觉体面和荣耀。
许多人认为央视建新大楼是在炒作，是在“砸钱”。因为现在的央视大楼并不差。至少比起其他大型国际媒体来说。
新的央视大楼建成后就像是天外来客，兀立于北京东三环路旁。它奇特的斜塔造型以及庞大的躯体不仅吸引了人们好奇的目光，也引起种种争议。反对派直言，“它是灾难性的建筑”，张扬到“张牙舞爪”的程度。赞赏的人则认为，北京进入奥运年，世界各地文化人即使不为奥运，也会为了一睹建筑大师杰作而前来北京。
当新央视大楼在种种议论声中动工时，是善于调侃的北京市民用一种平易近人的民
间词汇——“大裤衩”，将这座特立独行的实验式建筑广泛传播；然后，它又以一条“大楼失火”的标准社会新闻返回大众视野。当然，对于后一条“大楼失火”的新闻，陈锋的记忆中便没有，因为这是发生在他重生后的事情了。不过，他还记得前世在网络上看到的关于央视新大楼的“黄色笑话”。库哈斯2004年出版了一本名为《content》的著作，里面有一幅照片，一撅着屁股对着镜头的美女，背景就是央视大楼。三人成虎，最终的版本变成，央视大楼设计师著作透漏当初设计灵感：主楼是一个女性的臀部朝外趴着，副楼就是与之对应的男根。此消息一出，在中国建筑界引起强烈愤慨，纷纷谴责库哈斯的行为——居然和中国开了如此大的玩笑！
新央视大楼的主楼和配楼据说是设计者库哈斯根据男女性器的形状设计而成，而这一说法也从库哈斯的弟子之一、mad建筑事务所主持建筑师马岩松得到证实。当时库哈斯没有想过自己的方案会中标，可这个最初有点玩笑的设计竟成了定标方案。…,
价值15亿的建造成本下，在100多米的高空展开的“悬挑设计游戏”、两条直楼呈
6度的斜角向外张开一直向上延展——其实，我们的央视“大裤衩”不仅是“世界上最奇特的建筑”（美国《时代》周刊对其评价时的称号），业界的不少建筑设计师更清楚它的寓意：主楼是一个女性的臀部朝外趴着，副楼就是与之对应的男根……其实，建筑玩波普也是一种艺术，艺术从来百无禁忌。只是，它公然被付诸于一个如此重要的标志性建筑之上、还获得了相关专家评审团的一致通过并受好评，最后终于落成在伟大的首都。
有建筑业内人士因此事在网上评论：“库哈斯在cctv大楼建成以后，意犹未尽，为了证明自己如何高明，如何骗过了13亿中国人，忍不住自己泄露了天机。《content》书中登出了几幅画面，读者自己看看，用不了解释什么了。原来被本人仅认为是游戏而大大低估了的悬挑，竟然真的蕴有深刻的“内涵”——主楼是一位双膝跪地的，屁股对着观众，辅楼则作状！哇！我们曾经看到的央视总部三维动画，却是一个渐近渐大扑面而来的屁股啊！我以前怎么也想不通的为什么悬出部悬得越远也越高？为什么两条直楼要呈6度的斜角向外张开，也都找到了答案，原来却是屁股与央视总部的“异质同构”在作怪。
很多中国人没有意识到建筑应当体现一个民族、一个城市的文化精神，不懂得从中国传统建筑中吸取建筑元素和空间精神，与现代建筑技术材料相结合。像玻璃、铁、钢等“现代”建筑材料，并非只能建造“现代国际风格”的“四方柜”、“火柴盒”，而是完全可以与传统的建筑风格相融合。巴黎的大宫，还有米兰大教堂旁边的大商廊，玻璃-铁穹顶与大理石的古典墙体，浑然和谐。牛津的自然历史博物馆，也融合了哥特风格的铁柱、肋拱、玻璃窗和大理石墙。关键就看你在观念上是否尊重和善于吸取传统的建筑形式。想想故宫，看看长城。只要民族的才是世界的。
库哈斯的这种设计也曾被广泛反对。中国并非没有人看出设计问题。2003年，有笔名河清的，在得悉央视新大楼设计方案时，曾写了《应当绞死建筑师？—央视新大楼中标方案质疑》一文，刊载于《文艺报》，人微言轻地呼吁废止该方案。理由是：这是一个违背中国审美精神的“歪门”，像一个双膝瘫地的跪者，同时既极不安全，又极度昂贵浪费：最初预算50个亿，现在传闻已近100亿。而且这样的hightech建筑，未来的维修费一般都要超过建造费，是一个真正的无底洞。文章发表后，被大量媒体和网站转载，并在全国获得广泛呼应。
南京东南大学建筑学院教授郑光复先生，也写了《是谁让科学与经济掩面而泣》的文章，指控央视新大楼是一座“邪（斜）门”。尤其郑先生在另一篇《反科学、反经济、反文化的建筑是超前吗？》文
